近日，由张译主演的电视剧《他是谁》因剧中“余爱芹案”与震惊全国的“南大碎尸案”高度相似，引发了一场关于侵权责任的广泛讨论。特别是剧中虚构的“余爱芹婚外情”情节，更是让逝者家属感到愤怒和无法接受。
这场争议不仅引发了公众对演员在影视作品中的法律责任和道德义务的探讨，也促使我们思考法律与道德的边界问题。知名刑事辩护律师付建对此发表看法，认为如果演员张译在不知情的情况下参与了侵权剧情的演出，主观上没有侵权故意，则无需承担侵权责任。这一观点引发了社会各界的热议，也促使我们深入思考法律与道德的边界问题。
一、事件背景与争议焦点
“南大碎尸案”是一起震惊全国的恶性刑事案件，其残忍程度和社会影响至今令人难以忘怀。而电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与这一真实案件存在诸多相似之处，这无疑触动了公众敏感的神经。特别是剧中虚构的“余爱芹婚外情”情节，更是让逝者家属感到愤怒和无法接受。
争议的焦点在于，演员张译作为电视剧的主演，是否应该为这一侵权事件承担责任。作为公众人物，演员在影视作品中的表现往往具有广泛的社会影响力，他们应该对剧本内容进行审慎选择，避免涉及侵权或敏感话题。
二、律师观点：不知情则无需担责
知名刑事辩护律师付建对此发表了自己的看法，他认为，如果演员张译在不知情的情况下参与了侵权剧情的演出，主观上没有侵权故意，则无需承担侵权责任。这一观点主要基于以下几个方面的考虑：
- 演员在剧组中通常处于被动地位，对剧本内容没有决定权，他们只能按照导演和编剧的要求进行表演，无法对剧本内容进行修改或删减。
- 演员的主要职责是按照剧本要求进行表演，而不是对剧本内容进行审查或判断，他们不具备专业的法律知识和判断能力，无法准确判断剧本是否涉及侵权或敏感话题。
- 从法律角度来看，侵权责任通常要求行为人存在主观上的过错，如果演员在不知情的情况下进行了侵权表演，且没有故意或过失地传播或扩大侵权影响，那么他们就不应该承担侵权责任。
三、法律与道德的边界探讨
这一事件不仅引发了公众对演员法律责任的关注，也促使我们深入思考法律与道德的边界问题。在法律和道德之间，往往存在着一定的模糊地带，需要我们进行细致的辨析和权衡。
法律是道德的底线，它规定了人们在社会生活中必须遵守的基本规则。但在某些情况下，即使法律没有明确规定，但人们仍然应该遵循道德准则来行事。在影视作品中涉及真实案件时，出于对人性的尊重和道德的考量，剧组也应该主动与逝者家属沟通并取得其同意。
道德是法律的基础和补充，在某些情况下，法律可能无法对某些行为进行明确的规范或制裁，但道德准则却可以对这些行为进行评判和约束。在影视作品中虚构逝者出轨等情节，虽然可能不构成法律上的侵权，但却违背了社会公德和伦理道德，应该受到道德上的谴责和约束。
四、对影视行业的启示与建议
这一事件对影视行业也具有一定的启示意义。作为文化产业的重要组成部分，影视行业在传播文化、娱乐大众的同时，也应该承担起相应的社会责任和道德义务。
剧组应该加强对剧本内容的审查和管理，在涉及真实案件或敏感话题时，应该主动与逝者家属或相关方面进行沟通并取得其同意。还应该加强对编剧和导演的培训和教育，提高他们的法律意识和道德水平。
演员应该增强自我保护意识，在接受剧本时，应该仔细阅读并了解剧本内容，避免涉及侵权或敏感话题。如果发现剧本存在侵权问题或不当情节，应该及时与剧组沟通并提出修改意见。
五、结语
律师的观点为我们提供了一个思考法律与道德边界问题的新视角。在处理类似事件时，我们应该充分考虑演员在剧组中的被动地位和对剧本内容的无决定权，避免将侵权责任归咎于无辜的演员。同时，我们也应该加强对影视行业的监督和引导，推动其承担起相应的社会责任和道德义务。只有这样，我们才能共同营造一个健康、文明、和谐的社会环境。
